학생들의 다양한 경험을 위해 체험학습, 수학여행이 다시 생겼으면 좋겠어요.

학생자치회의 활동 폭 넓고, 학생들이 많은 관심을 갖을 수 있도록 관련 지원이 필요합니다!

쟁점1: 채식주의 식단이 꼭 비만예방에 유리한건 아니다 타당성: 잘못된 채식주의가 채식주자들이 살 찔 수 있게 한다는 주장을 바탕으로 그런 식품의 예시와 체중 증량의 과정을 설명해 비만에 걸린다는 결론을 내렸기 때문에 선정했다 공정성: 모든 채식 주의자가 잘못된 방식으로 채식하는 것이 아니므로 모든 채식주의자의 체중이 증가한다고 할 수 없기 때문에 선정했다. 신뢰성: 신뢰할 수 있는 뉴스 기사이기에 선정했다. 이 기사는 일반일들도 보기 때문에 전문적인 의견을 내보내야해서 신뢰성이 있기에 선정했다.

쟁점1: 인간은 자신의 생명과 죽음을 결정할 수 있는 자유를 가져야 한다. 타당성: 개인의 삶과 죽음에 대한 결정권은 기본적인 인권 중 하나로, 자신이 겪고 있는 고통과 불치병에 대해 최종적으로 어떤 방식으로 삶을 마감할지를 결정하는 것은 개인의 자유로운 선택에 맡겨야 한다. 인간은 자신의 신체와 삶을 통제할 권리가 있으며, 이는 법적으로도 보호받아야 한다. 안락사는 이 선택권을 실현하는 방법 중 하나이므로 타당하다. 공정성: “개인은 자신의 삶과 죽음을 결정할 권리가 있다”는 자기결정권 존중을 기반하는 것으로 찬성 측과 반대 측 모두 관련이 있기에 공정하다. 두 측 모두 자기결정권이 중요하지만. 범위와 조건에서 차이가 있다. 공정하다. 신뢰성: 세계 보건 기구 WHO는 인간의 기본적인 권리로서 자율성과 선택권을 인정하고 있으며, 이와 관련된 문서에서는 “삶의 질”이 중요한 고려사항이라고 강조한다. 이와 관련된 논의에서 “고통을 경감하고 환자의 자율성을 존중하는 것이 윤리적 판단에서 중요한 요소”라고 명시되었기에 신뢰할 수 있다.

쟁점1: AI가 내리는 처방이나 치료는 빠르고 정확하다. -타당성: 의사들은 뇌졸중 환자가 도착하더라도 빠르게 대응하기가 어렵고 오진 위험도 크다. 하지만 인공지능이 뇌졸중 예후를 예측해 본 결과 정확성은 전문가가 분석한 결과보다 더 정확했다. 이는 실제 사례이기에 주장을 뒷받침해준다. -공정성: 인공지능의 정확성과 신속성은 공식적인 대결로 통해 증명된 공정한 결과이자 정확한 정보이다. 반면에 인공지능의 부정확성과 오진을 알리는 뉴스와 실제 사례들도 많기 때문에 찬성 측과 반대 측에서 모두 기회를 주는 근거이자 가치 중립적인 쟁점이다. - 신뢰성: 인공지능이 분석한 뇌졸중 예후 예측 결과 뇌졸중 전문가들이 내놓은 결과보다 22% 더 정확성이 높았고 분석 시간도 30분 이상 차이가 났다. 이는 세계 뇌졸중 전문가들과 함께한 공식적인 대결이므로 신뢰할 수 있는 결과이고 주장에 신뢰성을 더해준다.

쟁점1기업의 생산활동으로 환경파괴를 유발하고 환경을위협하는주요요인인가? 타당성:환경 파괴 및 오염은 꼭 기업의 생산활동만으로 발생하는것이 아니라,도시화로 인한 서식지 파괴 ,개인 플라스틱 사용증가 및 산림 파괴등으로 다양한 원인이 나타난다 이를통해 환경파괴는 기업의 생산 활동만이 아닌 다양한 요인이 복합적으로 작용해 발생한다. 따라서 나는 이 근거가 나의 주장을 뒷받침 해준다고 생각한다 공정성:환경 파괴를 하는것은 어느정도 기업에 영향도 있지만 꼭 환경파괴의 책임이 기업에만 있다고 보기 어렵다. 환경오염과 파괴는 기업의 생산활동뿐만아니라 소비자 행동,정부의 정책,국제적요인등 다양한 요소의 결과이다. 따라서 한 측면에서만 책임을 집중하는것은 공정성을 어긋나게 됨로 모든 관련 주체의 책임을 고려하고 다양한 측면으로 바라보고 균형한 시각으로 바라봐야된다. 신뢰성: 머니투데이뉴스“나한테 나오는 쓰레기 매일 1kg…재활용률은 줄었다”라는 기사를 참고하여 쓰레기 배출량의 심각성을 알수있고,에너지단열경제 “신이 준 최대의 선물 플라스틱 인간을 위협하는 무기로 변질” 기사를통해환경파괴가꼭기업때문이아님을알수있다