들락날락 로고 오늘톡 로고

오늘톡

화이팅

자유롭게 소통하는 따뜻한 나눔의 공간
상상이상의 즐거움 들락날락 들락날락

들락날 오늘 톡! 자세히보기 자유로운 소통과 따뜻한 나눔의 공간, 충남학생참기반의 온라인 플랫폼

소통

소통의 시대를 소통 타이틀 이미지 살아가다

동아리 모임을 뜻하는 순우리말, 충남의 학생들이 만든 열정 가득한 모꼬지가 넘쳐납니다.
한마당은 다양한 꿈과 끼를 가진 학생 크리에이터들의 작품을 홍보하고 공유할 수 있는 공간입니다

나눔

나눈다는 것, 소통 타이틀 이미지 희망을 꿈꾸는 것!

들락날락은 수시로 드나들며 일상과 함께하는 나눔의 공간입니다
이 과정으로 함께 희망을 꿈꾸며 성장하는 경험을 할 수 있습니다

2번
3번
4번
5번
6번
7번
희망나눔 더보기

토론

스스로 답을 소통 타이틀 이미지 찾다

자신의 생각을 당당하게 말하고, 나와 다른 의견에도 귀 기울이는 경험으로
진정한 토론의 의미와 소통의 방법을 알게 되길 응원합니다

참여 6 종료
6건
     
100% 0%
0건
학생토론 더보기

제안

학생, 주인이 되어 목소리를 내다

여러분 정책을 제안할 수 있다면 어떨 것 같나요? 함께 만들어가는 충남교육 들락날락에서는 가능합니다
당당하게 자신의 목소리를 내고 도전하다 보면 어느새 성숙한 민주시민이 되어있지 않을까요

  • 종료 학생들의 다양한 체험 기회가 다시 생겼으면 좋겠어요.

    학생들의 다양한 경험을 위해 체험학습, 수학여행이 다시 생겼으면 좋겠어요.

  • 종료 학생자치회의 활동을 더 폭이 넓게 활동할 수 있도록 해주세요!

    학생자치회의 활동 폭 넓고, 학생들이 많은 관심을 갖을 수 있도록 관련 지원이 필요합니다!

  • 종료 10512 박채연 채식주의 식단이 더 건강한 식단이다

    쟁점1: 채식주의 식단이 꼭 비만예방에 유리한건 아니다 타당성: 잘못된 채식주의가 채식주자들이 살 찔 수 있게 한다는 주장을 바탕으로 그런 식품의 예시와 체중 증량의 과정을 설명해 비만에 걸린다는 결론을 내렸기 때문에 선정했다 공정성: 모든 채식 주의자가 잘못된 방식으로 채식하는 것이 아니므로 모든 채식주의자의 체중이 증가한다고 할 수 없기 때문에 선정했다. 신뢰성: 신뢰할 수 있는 뉴스 기사이기에 선정했다. 이 기사는 일반일들도 보기 때문에 전문적인 의견을 내보내야해서 신뢰성이 있기에 선정했다.

  • 종료 11007 김진솔 ‘안락사는 윤리적으로 허용되어야 한다‘

    쟁점1: 인간은 자신의 생명과 죽음을 결정할 수 있는 자유를 가져야 한다. 타당성: 개인의 삶과 죽음에 대한 결정권은 기본적인 인권 중 하나로, 자신이 겪고 있는 고통과 불치병에 대해 최종적으로 어떤 방식으로 삶을 마감할지를 결정하는 것은 개인의 자유로운 선택에 맡겨야 한다. 인간은 자신의 신체와 삶을 통제할 권리가 있으며, 이는 법적으로도 보호받아야 한다. 안락사는 이 선택권을 실현하는 방법 중 하나이므로 타당하다. 공정성: “개인은 자신의 삶과 죽음을 결정할 권리가 있다”는 자기결정권 존중을 기반하는 것으로 찬성 측과 반대 측 모두 관련이 있기에 공정하다. 두 측 모두 자기결정권이 중요하지만. 범위와 조건에서 차이가 있다. 공정하다. 신뢰성: 세계 보건 기구 WHO는 인간의 기본적인 권리로서 자율성과 선택권을 인정하고 있으며, 이와 관련된 문서에서는 “삶의 질”이 중요한 고려사항이라고 강조한다. 이와 관련된 논의에서 “고통을 경감하고 환자의 자율성을 존중하는 것이 윤리적 판단에서 중요한 요소”라고 명시되었기에 신뢰할 수 있다.

  • 종료 10821 이소윤 '의료 분야에서 인공지능의 사용은 적절하다'

    쟁점1: AI가 내리는 처방이나 치료는 빠르고 정확하다. -타당성: 의사들은 뇌졸중 환자가 도착하더라도 빠르게 대응하기가 어렵고 오진 위험도 크다. 하지만 인공지능이 뇌졸중 예후를 예측해 본 결과 정확성은 전문가가 분석한 결과보다 더 정확했다. 이는 실제 사례이기에 주장을 뒷받침해준다. -공정성: 인공지능의 정확성과 신속성은 공식적인 대결로 통해 증명된 공정한 결과이자 정확한 정보이다. 반면에 인공지능의 부정확성과 오진을 알리는 뉴스와 실제 사례들도 많기 때문에 찬성 측과 반대 측에서 모두 기회를 주는 근거이자 가치 중립적인 쟁점이다. - 신뢰성: 인공지능이 분석한 뇌졸중 예후 예측 결과 뇌졸중 전문가들이 내놓은 결과보다 22% 더 정확성이 높았고 분석 시간도 30분 이상 차이가 났다. 이는 세계 뇌졸중 전문가들과 함께한 공식적인 대결이므로 신뢰할 수 있는 결과이고 주장에 신뢰성을 더해준다.

  • 종료 환경보호를 위해서 기업의 환경파괴 행위를 금지하는법안을 도입해야하는가? 10519 이용준

    쟁점1기업의 생산활동으로 환경파괴를 유발하고 환경을위협하는주요요인인가? 타당성:환경 파괴 및 오염은 꼭 기업의 생산활동만으로 발생하는것이 아니라,도시화로 인한 서식지 파괴 ,개인 플라스틱 사용증가 및 산림 파괴등으로 다양한 원인이 나타난다 이를통해 환경파괴는 기업의 생산 활동만이 아닌 다양한 요인이 복합적으로 작용해 발생한다. 따라서 나는 이 근거가 나의 주장을 뒷받침 해준다고 생각한다 공정성:환경 파괴를 하는것은 어느정도 기업에 영향도 있지만 꼭 환경파괴의 책임이 기업에만 있다고 보기 어렵다. 환경오염과 파괴는 기업의 생산활동뿐만아니라 소비자 행동,정부의 정책,국제적요인등 다양한 요소의 결과이다. 따라서 한 측면에서만 책임을 집중하는것은 공정성을 어긋나게 됨로 모든 관련 주체의 책임을 고려하고 다양한 측면으로 바라보고 균형한 시각으로 바라봐야된다. 신뢰성: 머니투데이뉴스“나한테 나오는 쓰레기 매일 1kg…재활용률은 줄었다”라는 기사를 참고하여 쓰레기 배출량의 심각성을 알수있고,에너지단열경제 “신이 준 최대의 선물 플라스틱 인간을 위협하는 무기로 변질” 기사를통해환경파괴가꼭기업때문이아님을알수있다

우리가
같이 만드는 변화들

38개의 제안, 29개의 실현

제안결과 더보기
  • 기타 10606김재훈 쟁점1 타당성:정확한 액수의 생계급여와 최저 생계비를 보여줌으로써 생계급여가 부족하다는걸 명확하게 나타내고 있기 때문이다. 공정성:최저생계비는 어떤 특정한 사람만이 아니라 모든사람을 통틀어서 한명의 사람이 생활의 필요한 최소비용을 나타낸 것이기 때문에 근거로 선정하였다. 신뢰성:기초생활수급자의 생계급여가 월713,102원 이라는 것이 '찾기 쉬운 생활 법령 정보'라는 믿을만한 사이트의 내용이고 1인가구 최저 생계비가 월1,337,067원 이라는 것은 전문변호사가 알려준 것이기에 신뢰성이 높은 편이라 근거로 선정했다.
    1
    0
    실현 제안답변
  • IT 근거의 타당성,신뢰성,공정성 타당성측면 쟁점 1: AI도 인간처럼 오류나 해킹등에 의해 잘못 작동할 수 있기 때문이다. 또한 해커가 인공지능을 해킹하면 비행기의 비행정보나 비행경로,시스템을 조작할 수 있기 때문이다. 쟁점2: 아무리 ai가 고도로 발전해도 인간의 유연함과 직관력을 따라갈수없고 쟁점1 처럼 오류나 해킹이 발생할지 모르기 때문이다. 쟁점3: 인간이 결정을 내리더라도 ai에 의존하여 실행을 맡기면 인간이 실제로 시스템 동작을 충분히 이해하거나 통제하지 못할수 있기 때문이다.
    18
    0
    실현 제안답변
  • 교육 기업이 마케팅 활동에 생성형 인공지능을 활용하는것을 통제시켜야한다. 쟁점1 기업이 생성형 인공지능을 마케팅에 활용하는것으로 인해 윤리적인 문제가 발생하는가? -타당성/ 생성형 인공지능을 활용해서 업무의 효율성, 비용절감, 고객과의 관계 개선 등의 이점을 얻을 수 있음. 따라서 기업내에서 생성형 인공지능을 의식하는것은 당연하며 인공지능과 관련된 규제와 정책도 자연스럽게 마련되어야 할 것이다. -공정성/ 생성형 인공지능의 허위 조작 정보, 개인 정보 유출 등 인공지능의 역기능이 발생하고 있다. 따라서 모든 국가 기업은 편향된 데이터, 알고리즘의 투명성 등을 고려해야 한다. -신뢰성/ 코카콜라는 최근 인공지능을 마케팅과 통합하면 특히 젊은층의 참여도가 높아진다는 사실을 증명했다. 또한 인공지능 문제에 관해 유럽연합은 세계 최초로 인공 지능 규제 법률인 인공지능법을 승인했다.
    1
    0
    실현 제안답변
  • 교육 쟁점 3가지와 근거의 타당성,공정성,신뢰성 (1603김명재) 쟁점 1 :범죄자 교화를 위하여 폭력성,성욕을 제거해도 되는가? 타당성:이경환 변호사의 말중 신체에 대한 기본권을 침해하고있다는 말를 인용하여 우리측 주장에 타당성을 더 부여해주었다. 신뢰성:이경환변호사의 말을 인용하여 자신의 주장을 뒷받침 하였기 때문에 권위 있는 사람의 말을 인용한것임으로 신뢰할수있는 근거이다. 공정성:변호사의 말이기 때문에 의사의 말보다는 신뢰성이 조금 떨어진다 이 때문에 찬반에 치우치지 않게 작성하였다.
    23
    1
    실현 제안답변